配资公司开户如何理解新华社发布的文章，一场婚礼，还在掏空三代人吗？

这次新华社一改一般的论调配资公司开户，不再从女方的角度出发，而是从男方角度出发。这算是很少见的了。

2026年5月，新华社写的这篇文章叫《一场婚礼，还在掏空三代人吗？》，署名是半月谈。这篇文章主要就讲了一件事：现在结婚要花的钱，尤其是农村地区，多到离谱，多到能把一家三代人的积蓄全都搭进去。

文章里算了一笔账。武汉大学社会学院做过调查，2000年左右，农村彩礼平均也就一两万。可到了2021年，这个数字涨到了14万。但这14万还只是彩礼，不是婚礼的全部花费。要在县城买套房、买辆车、办酒席、买三金，这些加起来，普遍在60万到100万之间。

这个数字跟农村人的收入比起来，差距太大了。2024年，农村居民人均可支配收入是23119元。一个普通农村家庭，不吃不喝要攒26到43年，才能凑够一个儿子结婚的钱。所以文章说掏空三代人不是夸张——父母的养老钱被拿走了，新婚小两口背上债，将来生孩子的钱也被挤占了，生育意愿自然就低了。

文章没有停留在骂天价彩礼是陋习，而是分析了为什么会出现这种情况。第一个原因是男多女少，尤其是在农村，适龄的男性比女性多很多。女性在婚恋市场上的选择权大了，彩礼自然就被推高了。第二个原因是城镇化。很多女方家庭要求男方必须在县城有房，买房的比例越高的地方，彩礼也越高。房子成了结婚的硬指标，门槛一下子就被拉高了。第三个原因是面子，彩礼成了家庭之间攀比的东西，谁家要少了觉得丢人。同时，对女方家长来说，要一笔高额彩礼，也是给女儿以后的生活一个保障，相当于把未来的风险提前转嫁给男方。

文章发出来的时间点是2026年5月，用词也很重。比如说，文章里第一次用了卖女儿这个说法。传统上，彩礼本来是个心意，但如果要得太多，在以前是要被人骂作“卖女儿”的。文章这么写，等于直接把高额彩礼定性为金钱交易，不是正常的婚俗了。另外，文章明确说，这不光是民俗问题、道德问题，而是涉及到人口结构、城镇化路径、家庭伦理、基层治理的系统性问题。这个定性升级了，意味着国家要把治理高额彩礼当作一件大事来抓。

实际上，治理工作早就开始了。从2019年起，中央一号文件就一直在提这个事。《民法典》也写了“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院连续三年把治理高额彩礼写进工作报告，还出了司法解释，明确什么情况下彩礼要退、退多少。到了2026年的中央一号文件，又加了“加强省际毗邻地区联动治理”的要求。各地也在想办法，比如宁夏同心县，让村里自己定规矩，成立红白理事会，引导大家不要攀比。媒体也在宣传低彩礼、零彩礼的正面例子，推广集体婚礼、旅行结婚这些简约形式。

这篇文章发出来之后，网上讨论很多。有人觉得官方终于替老百姓说话了，是个好事。也有人觉得光靠发文件、定规矩，效果不一定好。还有人讨论到更深层的问题，比如现代婚姻里男女权利和义务是不是对等。说到底，高价婚礼和高价彩礼，背后是传统观念和现代规则的碰撞，是一个家庭的钱包和两个年轻人的幸福之间的拉扯。

可事实是怎么样的呢？现在结婚这事儿，真不是老一辈想的那样。法律上有些规定，说出来你可能都不信。比如两个人在一起了，发生了关系，那就算事实婚姻。等过了三个月，要是女的提离婚，彩礼就得给她六成。不到三个月的话，女方也能拿个三分之一。就算两个人啥也没发生，只是订了婚，女方后来反悔了，照样能分走一部分彩礼。最狠的是，只要满了一年——不管有没有发生关系——那彩礼一分钱都不退，全归女方。这么算下来，你给的彩礼，说白了也就管一年的婚姻。而且彩礼给得越多，最后亏得越惨。

你要是去找法律帮忙，没用，法院就是这么判的，一点商量的余地都没有。反倒是有些男的豁出去了，说狠话，或者直接去女方家里闹，这么一闹，反而能要回来更多。但这中间风险也大，女方反手告你家暴、告你QJ，那你就麻烦了。这种事还真不少见，光凭女方一张嘴，笔录一作，就可能把人送进去。

这些事法院也不怎么宣传，大家根本不知道。很多人还抱着上一辈那种老观念，觉得结婚就是一辈子的事，彩礼给了就给了。老一辈天天催婚，催得你没办法，最后钱没了还不算，搞不好还把儿子推进火坑。

老一辈里那套婚姻观念，跟法律的实际操作完全是两码事，压根没对上。这才是出这么多事的主要原因。

当然了，我也算了算，如果这笔钱不结婚，直接把这笔钱用来给父母养老，够从50岁养到76或者到93岁。其实，更加的好。

易倍配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。